您的当前位置:首页 > 最新动态

做电商的朋友,有遇到方正投诉字体侵权吗?

时间:2020-07-10 16:05:47

近来,众多电商从业者到北京北大方正电子有限公司(以下简称“北大方正”)发送的律师函或字体使用提示函,要么就是接到了在知识产权平台著作权投诉
也不断有朋友咨询接到北大方正的字体提示函要怎么处理,使用方正字体是否真的构成著作权侵权?

首先方正字体侵权问题,已经有十几年历史。

我国首例计算机字库著作权侵权案也就是由北大方正在2002年以潍坊文星科技开发有限公司和北京南宸电子技术有限公司将其12款字体字库拷贝并改为文星某某字体侵犯其字体的美术作品著作权为由提起诉讼。该案最终由北京市高级人民法院裁定:方正兰亭4.0字库中字型是由线条构成的具有一定审美意义的书法艺术,符合著作权法规定的美术作品条件,受我国著作权法保护。

字体侵权争议,未有定论

字体侵权与否争议的点主要有2点:其一是字库单字有无著作权,其二是单字能否作为美术作品保护。

自北大方正诉潍坊文星案后,法院对字体及字库法律属性的认识呈现阶段性不同,字体是否可作为美术作品受著作权法保护亦不统一。对此,理论界也存在争论。

之后比较知名的案例是2007年北大方正以侵犯方正兰亭字库中方正北纬楷书、方正剪纸等5款方正字体的著作权为案由起诉美国暴雪娱乐有限公司,最终2010年最高人民法院终审判决认为:“由于汉字本身构造及其表现形式受到一定的限制等特点,其经相关计算机软件调用后产生的单个字是否具有著作权法意义上的独创性,需要进行具体分析后尚能判定。但鉴于汉字具有表达思想、传递信息的功能…,无论前述汉字是否属于著作权法意义上的美术作品,其均不能禁止他人正当使用汉字来表达一定的思想,传达一定的信息的权利。”

2008年北大方正状告广州宝洁公司侵犯其美术作品著作权,海淀区法院一审判决认为:“倩体字库产品作为具有审美意义的字体集合具有一定的独创性,符合我国著作权法规定的美术作品的特征,应受到著作权法保护。但如果认为其中的每一个单字都确认具有独创性,享有美术作品的著作权则依据不足,因此宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为未构成侵犯著作权的行为。”北大方正提出上诉,北京一中院二审作出维持原判决定,但给出了新的理由,认为宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为属于经过北大方正公司默示许可的行为,而不是方正公司提出的“未经许可”。

2010年北京汉仪公司起诉福建和江苏的两公司使用对方字体注册商标证“城市宝贝” “笑巴喜”。南京中院经审理认为:“两被告使用汉仪公司“秀英体”字体的注册商标‘城市宝贝’和‘笑巴喜’等7个单字中,有6个单字均具有独创性,并享有美术作品著作权,而两被告未经授权对该字体进行商业使用的行为已构成侵权,需承担侵权责任。”该案也成为全国首起对计算机字库部分单字予以著作权保护的案件。

 

如果收到方正旺旺消息说字体侵权,需要购买版权的时候该怎么办?

最简单有效的方法是不要回复他,默默改掉字体,小公司方正一般也不会去起诉你,毕竟也是要成本的,但是从尊重知识产权的角度而言,我们改掉就好了。

至于最后被起诉了,收到法院传票,那又是另外一件事情了。

关于我们
我们的服务
我们的案例
新闻动态
联系我们

15869138137(微信同号)

公司服务热线

Copyright © 2016-2018 www.zhifafa.com 杭州淘智知识产权代理有限公司 版权所有浙ICP备17029168号-4